Gli scrittori della WGI, da ottobre 2013, chiedevano di inserire nei contratti con i produttori una clausola che faceva discendere – come legge 633/1941 sul DDA – dal diritto inalienabile della integrità morale e materiale dell’opera, che è in capo all’autore, il principio della condivisione delle modifiche. Da ottobre, la clausola veniva respinta. Poi – a seguito dello scandalo del taglio delle scene in una fiction del candidato Marescotti – veniva invece inserita nei contratti una clausola relativa alla Par Condicio.

Clausola che avrebbe richiesto allo scrittore di assumersi lui la responsabilità per la RAI e di astenersi PERSONALMENTE da comportamenti e manifestazioni di pensiero, che avrebbero potuto influenzare un voto politico.

Astensione limitata al periodo elettorale? No.

Astensione da dichiarazioni esplicite di favoreggiamento di un partito, all’interno del testo? No: astensione, in generale, in modo diretto e/o indiretto, per tutto il periodo del contratto.

Gli scrittori avrebbero dovuto astenersi anche dal mettere in campo opzioni o situazioni di ordine sociale e/o culturale, che avessero avuto il potere di influenzare il voto.

Clausole evidentemente inaccettabili.

La nuova clausola formulata di concerto con  la RAI, in materia di  Par condicio, ribadisce nei fatti che così è: non si possono chiedere tutele preventive e non si può procedere a modifiche e tagli, anche di opere realizzate, senza il consenso degli sceneggiatori. Notate bene: degli sceneggiatori. Perché si può credere erroneamente, che il taglio di un’opera già realizzata riguardi solo regista, autore delle musiche e produttore. No. Il diritto dello scrittore non s’interrompe MAI: questo principio è stato messo nero su bianco, in una formula che riconosce un diritto anche se formalmente sembra una concessione dello sceneggiatore.